vreemde discussie toch over de Boekentoren. Alsof het niet evident is dat een stad (als Oostende of Borgloon) zelf moet instaan voor zijn gebouwen (stallingen of fabriek). Daar wordt die vraag niet gesteld, net zo min als bij alle andere monumenten in gemeentelijk bezit die in slechte staat verkeren. Maar precies de universiteit Gent wordt nu aangevallen omdat ze doet wat alle anderen hebben gedaan: geld bijeen zoeken dat ze zelf niet heeft

vorig jaar was er zeker al een actie vanuit unief gent om de boekentoren te "steunen", je kon immers vierkante centimeters of trappen "kopen" eigenlijk sponsoren, de universiteit is er dus wel (een beetje) mee bezig.

en waar zou de universiteit geld moeten vinden om die dure restauratie te betalen? Er moet nog een groot auditorium gebouwd worden voor het rectoraat (het plaatsgebrek is nijpend) er is al jaren nood aan meer studentenkamers, dus nieuwe homes, de bouw van de nieuwe gebouwen van de economie zijn ook nog maar net gedaan. Kwil maar zeggen dat het nog steeds de plicht is van de universiteit om de student op eerste plaats te zetten. niet dat ze dat altijd effectief doen, maar soit.

ik vind het wel idd de plicht van het stad gent om ter hulp te schieten.

Op de blog van knack staat nog een stukje van Marc Dubois, die izjn ontgoocheling over de afloop niet kan verbergen
www.knack.be/blog/

ik denk dat het gewoon is omdat het niet zo eenvoudig is een miljoen euro op te hoesten ... er zijn blijkbaar al genoeg budgetproblemen in gent, zeker geen overschotten van dergelijke mate. en grote delen van het budget afnemen van departementen of grote toename van het inschrijvingsgeld zou totaal onverantwoord zijn.
nu ja, als iemand hier een idee heeft om zoveel geld bijeen te krijgen, laat het weten! want blijkbaar is het moeilijk in te zien hoe groot het prijskaartje is voor zo'n restauratie.

Ja, maar de univ van Gent (waar ik gestudeerd heb) laat dit dossier nu al decennialang aanslepen, zonder ook maar ergens de schijn op te wekken dat de Belvedere hen iets kan schelen.

Dries

@ Pol en Wouter:
de Boekentoren zal ook gerestaureerd worden, het zal nu enkel langer duren.
en de universiteit kan moeilijk zoveel geld zomaar ophoesten zonder extra steun, inschrijvingsgeld verhogen en dergelijke zijn slechte antwoorden aangezien in ons Belgisch systeem deze kosten al hoog genoeg liggen.

de universiteit van Gent onderhoudt haar eigen gebouwen zeker, maar een monument als de Boekentoren is meer dan slechts een universiteitsgebouw en heeft schade geleden onder de oorlog. de gemeenschap (stad Gent en Vlaanderen) moeten hieraan bijdragen, aangezien het gemeenschappelijk erfgoed is en niet zomaar eigendom van de universiteit.
je zou net zo bezwaarlijk kunnen zeggen dat de eigenaar van een huis van Horta volledig door die persoon zelf gerestaureerd zou moeten worden indien er gigantische kosten mee gepaard gaan.

Als de boekentoren van Gent zijn geld voor de restauratie moet halen uit een wedstrijd, dan is dit een regelrechte schande voor Gent! Dus dit is een mooie winnaar. Echte monumenten horen niet thuis in deze wedstrijd.

Boekentoren, boekentoren...
Moet de universiteit niet zelf instaan voor het onderhoud van haar eigen gebouwen? Net zoals een bedrijfsleider geld opzij zet voor het onderhoud van gebouwen? Misschien het geld van de inschrijvingen nog wat meer verhogen?

Kleine opmerking voor Dieter : Borgloon is ZUID-Limburg.
Verder volg ik je redenering volledig, in combinatie met de reactie van Evan. Het is trouwens ook een mooie symbolische overwinning van de stroperigheid van het medium televisie.

Steve,
het is niet het gebouw an sich dat belangrijk is, wel dat er iets typisch voor de streek werd gemaakt, en dus de eigenheid, de identiteit van noord-limburg weerspiegelt.
Is een dorpsbioscoop zoveel unieker dan een fabriek? Is een kerk (of een begijnhof) belangrijker dan een fabriek of een dorpsbioscoop? Welke zegt meest over hoe onze voorouders leefden? Welke bepaalt meer de identiteit van een dorp, een stad, een streek?
Niet iedere fabriek dient beschermd als monument (net zo min als iedere kerk of iedere bioscoop), maar er respect voor hebben, iets dat in het verleden structuur gaf aan een dorp en deel uitmaakte van het weefsel in het hedendaagse weefsel een plaats geven moet / kan wel.

Eén van de belangrijkste monumenten is het zeker niet. Maar echt belangrijke monumenten horen ook niet thuis in zo'n wedstrijd. Daar moet de overheid zijn verantwoordelijkheid in nemen. Gebouwen als cinema plaza en de stoomstroopfabriek zijn architecturaal weinig waardevol maar het vormen waardevolle en redelijk unieke overblijfselen van een volkscultuur die vlug en gemakkelijk verdwenen is zonder aandacht. In dat opzicht zijn het perfect te verdedigen symbolen en is het ook gewoon geen toeval dat ze veel meer aanspreken bij de mensen.

Uit de stemresultaten die vandaag bekendgemaakt werden, blijkt dat de Boekentoren nipt buiten de prijzen viel. Met 200 stemmen meer was het gebouw van Henry van de Velde superfinalist geweest, ten nadele van Cinema Plaza. De Stoomstroopfabriek uit Borgloon stak er in zowel in de eerste als in de tweede ronde echter met kop en schouders bovenuit.

Uitslag stemming deel 1:
1.Stoomstroopfabriek: 25.562 stemmen (26,51%)
2.Cinema Plaza: 22.149 stemmen (22,94%)
3.Boekentoren: 21.988 stemmen (22,77%)
4.Begijnhof: 16.794 stemmen (17,39%)
5.Romeinse tumuli: 10.024 stemmen (10,38%)

Uitslag stemming deel 2:
1.Stoomstroopfabriek: 37.529 stemmen (56,06%)
2.Cinema Plaza: 29.418 stemmen (43,94%)

Het eerste deel van de finale op Canvas kon gemiddeld 287.000 mensen boeien. Naar het tweede deel keken gemiddeld 263.000 mensen. Bij de bekendmaking van de twee superfinalisten, aan het einde van het eerste deel, was er een piek van 476.000 kijkers. De website www.monumentenstrijd.be kreeg maandag 11.920 unieke bezoekers over de vloer

Een oude fabriek wordt dus beschouwd als één van de belangrijkste monumenten van Vlaanderen? hmm ...

Nic Balthazar verwoordde het nochtans goed met z'n speechje in de uitzending dat de Boekentoren dit veel meer verdiende.
Of de tumuli ...
Maar een fabrieksgebouw?? Zo staan er wel nog een paar tientallen te wachten ... en waarom? Niet ALLES hoeft bewaard te worden, als je het mij vraagt. Oproepen zoals die hier op de site al gekomen zijn voor simpele gebouwtjes van nog geen 100 jaar oud, zoals er zoveel zijn, die niet gesloopt mogen worden ...
Is ALLES dan erfgoed? Ik betwijfel het.