Beste Wim,
Tot twee jaar geleden (toen ik nog in frankrijk werkte) heb ik op kleine en grote projecten enkel met onderbroken sleuven gewerkt. En wat betreft Nederland... als lid van het voetvolk heb ik slechts een uitvoerende functie. Misschien moet je praten met mensen van jouw niveau, die het beleid bepalen.
Ik wou dat ik langer kon schrijven ,maar ik moet nu snel mijn achterstand in de wetenschappelijke literatuur wegwerken. Dat komt ervan, met al die opgravingen in Nederland.

De afstand tussen de proefsleuven bedroeg inderdaad maximaal 15 meter én er zijn ook enkele kijkvensters aangelegd waar nodig. Ondertussen werden nog enkele interessante zones ontdekt (een paar grachten tjokvol versierd ijzertijd/vroegromeins-aardewerk). Het terreinwerk werd de voorbije week afgerond. Zeer binnenkort zal onderhandeld worden over een mogelijk verder onderzoek.

Beste Jeroen, misschien moet je je volgende verlof eens bij de zuiderburen plannen om je idee over de sondages wat te actualiseren. Om verschillende redenen wordt daar net als bij ons, reeds enkele jaren quasi enkel nog met continue sleuven gewerkt. Het is duidelijk dat je tussen 7-10% moet zitten om een betrouwbaar beeld te hebben, de tussenafstand heeft daar rechtstreeks mee te maken samen met tal van andere factoren. Er bestaat daar ondertussen wel wat literatuur over die ik je gerust wil bezorgen. Eén ding is echter zeker, proefsleuven continu of discontinu over ca 10% mét kijkvensters gecombineerd geven gemiddeld gezien het beste resultaat op niet afgedekte of niet gestratifieerde sites; steentijd uitgezonderd. Een suggestie voor de noorderburen?

Ik dacht dat niet zozeer de afstand tussen sleuven er toe doet. Mij is geleerd dat je ongeveer 10 % van de oppervlakte blootlegt in sleuven die sleuven die als de vijf stippen van een dobbelsteen tegenover elkaar staan. (of zoals onze zuiderburen zeggen: en quinconce).

de sleuven liggen op 15m van elkaar en voor zover ik op de hoogte ben, zijn er al enkele kijkvensters aangelegd. Maar binnenkort hoor je hier wellicht meer over.

Akkoord met Marleen. Sleuven liggen best niet té ver uit elkaar en worden best af en toe van richting gedraaid. In de regio waar die werf zich afspeelt is 15m een maximum onderlinge afstand. Bovendien zijn sleuven op zich onvoldoende en moeten er in geval van positief resultaat in de sleuven steeds kijkvensters aangelegd worden om de samenhang en bewaringstoestand van de sporen te kunnen evalueren. Ik hoop dat deze in Harelbeke gemaakt zijn en dat sleuven overal op 15m of minder liggen. Anders vrees ik dat dit een maat voor niets is geweest. Veel hangt ook af van wat wij als een site menen te moeten zien; daar schuilt immers heel wat onbewuste vooringenomenheid en mogelijke cirkelredenering in. Sporendensiteit is niets steeds en niet alleen een criterium om in proefsleuvenonderzoek een "site" te definiëren of een vervolgonderzoek (opgraving) op te zetten.

Een gering aantal sporen? Dat hangt ervan af hoe welke dichtheid het netwerk van proefsleuven heeft! Wij hebben in Tienen een klein omgracht grafveld met meer dan 100 graven gemist in ons netwerk van proefsleuven (te ver uit mekaar). Het geringe aantal andere sporen heeft ons toch aangezet de site op te graven. Gelukkig maar!