Ik kan dit alleen maar bevestigen. Het doel is het onderuit halen van de VUB als instelling. Men heeft zich daar gebaseerd op het oude rapport Dillemans, dat een analyse maakte van het universitaire landschap medio jaren 90, een rapport dat volledig achterhaald is inmiddels.
Op het kabinet bevestigde men mij dat ze enkel oude denkpistes van onder het stof hebben gehaald, met alle schade vandien natuurlijk. Die oude denkpistes beantwoorden niet meer aan de realiteit.
Dries Tys

Merkwaardig bericht. Blijkbaar is de minister slecht ingelicht.
Om te beginnen bestaat er aan de VUB geen aparte opleiding Archeologie.
De opleiding Kunstwetenschappen en Archeologie, die wel bestaat, trekt binnen deze instelling juist vrij veel studenten, op dit moment 74 in 1ste bachelor. Dat is binnen de faculteit Letteren ongeveer evenveel als de geschiedenis (79) en meer dan wijsbegeerte en moraalwetenschappen (38) bijvoorbeeld. Maar ook heel wat meer dan de economische wetenschappen (24), de sociologie (49) of de architectuur (49) om maar enkele andere opleidingen te noemen, ja zelfs meer dan de farmacie (61) of de geneeskunde (59). In de faculteit wetenschappen komt zelfs geen enkele opleiding in de buurt; daar gaat het van 8 (voor chemie) over 15 (voor fysica) en 17 (wiskunde) tot maximaal 41 studenten (voor computerwetenschappen). Indien de minister 'akelig concrete' illustraties zocht had hij er zeker betere kunnen vinden.
Met kwantiteit kan de opmerking van de minister dus niet veel te maken hebben (tenzij hij beoogt de hele VUB af te schaffen). Indien de kwaliteit ter discussie zou staan: laat daarover best de externe visitatie oordelen die eerstdaags alle Vlaamse opleidingen archeologie en kunstwetenschappen zal evalueren. Voorlopig is er alvast geen enkele reden om daaraan maar enigszins te twijfelen.