HomeKalenderForumContactLinks

Archeologisch onderzoek in Lanakerveld van start | Muurschildering St.-Michaëlkerk onthult haar ware gelaat

3 oktober 2007

Verrijst Vierboete opnieuw aan de Belgische kust?

Nieuwpoort_Vierboete_klein.jpgDe Grote Vierboete was misschien wel de allereerste vuurtoren van Europa, toen ze in 1284 onder Graaf Gwijde van Dampierre werd opgebouwd langs de haven van Novus Portus (het huidige Nieuwpoort). Pas in 1914 werd de constructie volledig vernield; bij opgravingen in 1996 konden enkel de fundamenten vrijgelegd worden. Het gemeentebestuur van Nieuwpoort schermt al enkele jaren met het idee om de toren opnieuw op te bouwen, maar kampt met tegenkantingen van diverse partijen.

Veel archiefdocumenten zijn in de loop der eeuwen verloren gegaan, maar een 15e eeuws document getuigt dat Nieuwpoort in 1306 zelfs reeds over twee vuurtorens beschikte, aan beide oevers van de IJzer. De torens hadden zwaar te lijden onder de vele belegeringen die de stad Nieuwpoort heeft ondergaan, maar bleven uiteindelijk eeuwenlang dienst doen, na vele aanpassingen en reparaties. De kleinste van de vuurtorens werd in 1793 vernietigd tijdens een Franse belegering, waarna een nieuwe toren geconstrueerd werd. Noch deze nieuwe toren aan de rechteroever, noch zijn opvolger, waren echter een lang leven beschoren. Beide wereldoorlogen eisten hun tol. Op dezelfde plaats bevindt zich nu de huidige rood-wit gestreepte vuurtoren van Nieuwpoort, opgericht in 1949.

De zeskantige Grote Vierboete ('vier' betekent 'vuur' in het Westvlaams), werd reeds in de eerste helft van de 19e eeuw als monument erkend. In 1914 zagen de geallieerde troepen zich echter verplicht de toren op te blazen, omdat het als richtpunt kon dienen voor de oprukkende Duitse troepen. De resterende ruïne werd in 1933 definitief gesloopt.

Nieuwpoort_Vierboete_huidig.jpgIn 1996 werden er archeologische opgravingen uitgevoerd onder leiding van Luc Casaer, om de fundamenten van het gebouw vrij te leggen. Sindsdien is er aan die toestand echter niets veranderd. De weliswaar als monument erkende restanten bevinden zich in de open lucht, nauwelijks beschermd door een paar dranghekkens (foto rechts). De toren, opgetrokken uit rode baksteen van 80 cm, had een indrukwekkende diameter van 8 meter. Een wenteltrap leidde binnenin tot een platform op een hoogte van 20 m. In de top, op 30 m hoogte, bevonden zich drie ramen, gericht naar het noorden, oosten en westen. Het licht werd kunstmatig in gang gehouden door de vuurtorenwachter, die daarvoor een mengeling van stro en brandstof stookte.

Nieuwpoort_Vierboete.jpgIn 2001 verscheen er nog een artikel in Le Soir waarin de lamentabele toestand van de 'beschermde' fundamenten en de desinteresse van het gemeentebestuur in dit stukje waardevolle patrimonium werden aangekaart. Datzelfde jaar nog maakte de Stad Nieuwpoort echter haar plannen bekend om de havengeul tussen Nieuwpoort-Stad en Nieuwpoort-Bad tot een aangename, toeristisch aantrekkelijke wandelzone uit te bouwen. Een heropgebouwde Vierboete zou in dat opzicht een ideale trekpleister kunnen vormen. Schattingen omtrent de kostprijs voor de reconstructie van het lichtbaken lopen uiteen van 500.000 (persbericht Stad Nieuwpoort, 2002) tot 1.000.000 euro (toespraak minister Peeters, 2005).

Vanuit Monumenten & Landschappen werd er geadviseerd om de werkzaamheden te beperken tot het tentoonstellen van de fundamenten (onder een koepel), gepaard aan een infopaneel en een koperen maquette. Voor de Stad Nieuwpoort blijft dit de minimale optie. De Nieuwpoortse burgervader Roland Crabbe (CD&V) is overigens niet te spreken over de tegenkantingen die hij ondervindt om de ambitieuze plannen tot uitvoer te brengen: "Het zou een prachtige attractie voor de stad betekenen, zowel op toeristisch, cultureel als op historisch vlak."

Afbeeldingen: Nieuwpoort-digitaal (afbeeldingen 1 en 3); Luc-de-Pompier (afbeelding 2)

door Johan | Varia | Reacties (4)

Reageer op dit bericht

@werner: groot gelijk...
De fundamenten van deze vuurtoren zullen ongetwijfeld meer schade opgelopen hebben in de tien jaar dat ze bloot liggen, dan in de 80 jaar dat ze onder de grond zaten. Conservatie en beheer van een archeologische site, en de architecturale resten die ze bevat, dienen op een andere manier aangepakt te worden dan met de klassieke middelen uit de restauratie van gebouwen. Zeker bij sites waarbij men op voorhand weet dat de resten niet vernield zullen worden door bouwactiviteit, lijkt het me essentieel dat een minimale visie (en budget) bepaald wordt voor de conservatie ervan, en dit voorafgaand aan de opgraving. Het is dan ook helemaal niet dwaas om al tijdens het onderzoek mensen met kennis van zaken erbij te halen.
Het blijft me verbazen dat iedereen veel inspanningen doet (zowel in tijd en geld als qua methodologie) om het roerend erfgoed uit het bodemarchief op een optimale wijze te bewaren voor de toekomst, terwijl de onroerende elementen van de site blijkbaar al hun waarde verliezen na de opgraving zelf.
Ook dat is malta, beste mensen. En ik kan iedereen verzekeren dat we op dit vlak nog veel verder achterhinken op de rest van europa dan op het vlak van wetgeving en commercialisering...

door raf op 4 oktober 2007 12:46

@ Jeroen: Nou nou nou, en wat verdient dan wel de titel van 'oudste vuurtoren'? Die veredelde lucifer die ooit Vlissingen sierde? Erik de Viking, bijgenaamd 'De Rosse van Fjönkosse'?

Kijk, ik heb ook maar mijn bronnen. Als je de internetjournalistiek al niet meer kunt vertrouwen ;-) En ik heb het nog wel in drie verschillende talen gelezen :-(

PS: de autosanctie is ondertussen met veel smaak genuttigd.

door Johan Claeys op 4 oktober 2007 6:01

Schrijnend, hoe opgravingen (vroeger?) achter gelaten werden.... Of hoe de finaliteit van opgravingen verschilt van deze van de "klassieke" onroerende erfgoedzorg.

door werner op 4 oktober 2007 0:32

johan, ik ken je toewijding voor nieuwpoort en zijn erfgoed, maar de eerste vuurtoren van Europa in de 13de eeuw????? autosanctie!

door jeroen op 3 oktober 2007 22:38




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)