5 miljoen is een hoog budget, zeker maar relatief gezien valt het wel enigszins tegen gezien de duur van het project (15 jaar is de doorlooptijd) en de hoge verwachting. Vergeleken met andere grote projecten in Nederland en met de te verwachte economische winst is het budget (relatief) pover. Maar voor Vlaanderen zijn dit (voorlopig?) nog onbereikbare bedragen. Het is daarom van het grootste belangrijk dat we in Vlaanderen geleidelijk reële bedragen in rekening beginnen te brengen en overheid en bedrijfsleven laten wennen aan het idee dat verstoring van het archeologische erfgoed een prijs kent.

Beste Bernard,
ik weet niet hoe lang het geleden is dat u uw neus nog eens over de grens hebt gestoken, maar ondertussen is ook het Vlaamse landschap geleidelijk aan het veranderen. Of ik daar nu voor of tegen ben laat ik in het midden, maar het is een nuchtere vaststelling dat in Vlaanderen het aantal projecten uitgevoerd door private bureaus almaar toeneemt. Misschien zijn de budgetten in Vlaanderen nog niet zo comfortabel, maar zoals u wellicht weet is men ook in Nederland niet over één nacht ijs gegaan. Trouwens als u die 5 miljoen tegenover een aantal factoren plaatst (aantal loonuren, oppervlakte, duur van het onderzoek, om er maar een paar te noemen) dan denk ik dat het bedrag relatief niet zo heel hoog boven sommige Vlaamse projecten torent. En wat de ter beschikking gestelde budgetten nu precies te maken hebben met commerciële archeologie is mij ook weer niet geheel duidelijk. De archeobedrijven hebben het budget niet gegenereerd, ze consumeren het. ... Arme Vlaming.

Wat is de relatie tussen grote budgetten en commericële archeologie? Stel je eens voor dat die 5 miljoen euro van bvb het Grensmaasproject ter beschikking van een openbare instelling, verantwoordelijk voor het bodemarchief, zouden staan? Wat een financiële injectie en personeelsuitbreiding? En know how die opgebouwd, gecentraliseerd en behouden blijft?

Waar we wel wat van kunnen leren in Vlaanderen: ook aan de Vlaamse zijde van de Maas werd ontgrind (meer dan 1000 ha). Wat is archeologische opbrengst?

De verzuurdheid begint me tegen de borst te stuiten. U ziet dit bedrag en u vindt dat hét argument om over te schakelen? Even vermelden dat de archeologische beleving in Vlaanderen en Nederland inderdaad een wereld van verschil is. Maar stop aub met janken op Vlaanderen. U scheurt de archeologische situatie helemaal los uit de Nederlandse context. Zal ik ook even doen. Zullen we vanaf morgen (tesamen met het nederlandse commerciële archeologische systeem) ook hun sociale zekerheid overnemen? Zullen we uw adres opnemen om gebeurlijke klachten op te vangen. Arme Bernard Van Daele.

Ik denk dat deze opgraving vooral te danken is aan de 'wetgeving archeologie' in Nederland, en niet zozeer of dit nu commercieel of overheidsgebonden is.

Wat een budgetten !! Ongelofelijk, die Nederlanders toch.
Werkgelegenheid genoeg dus voor de komende 15 jaar. Wie kan er nu nog tegen commerciele archeologie zijn ? Daar kunnen we nog wat van leren.....arm Vlaanderen.